もっと詳しく質問する

質問

終了

公的年金の維持のための消費税増税なら受け入れますか？

質問者：匿名希望
質問日時：2009-05-15 19:10:24
0

並び替え：

回答

３％までなら受け入れると思います。

回答者：Sooda! ちゃん (質問から7日後)
0

この回答の満足度

回答

民主党は１％の増税で補うと言っているので受け入れられます

回答者：ｐｔ (質問から7日後)
0

この回答の満足度

回答

はい、受け入れます。

変な維持のためならいやですが、

国民のためなら仕方ないと思っています。

ただ、どれだけ増税されるかにもよりますが、

１０％ぐらい。

収入の多い方、収入の少ない方は区別してほしいです。

回答者：華 (質問から7日後)
0

この回答の満足度

回答

品目や品目のジャンル毎に税率を分類するのであれば受け入れます。
　
　例えば、食品は０％、医療や教育は５％、貴金属やスポーツカーといった必需でない物や豪邸の様な贅沢な物は１０％以上にするなど。

回答者：匿名希望 (質問から4日後)
0

この回答の満足度

回答

消費税増税などしたら、年金暮らしの老人や生活保護で暮らしている方・年収の低い方が苦しむことになります。
高級品を買った人から税金を沢山、とればいいのに…。

回答者：だりあ (質問から2日後)
0

この回答の満足度

回答

無理です。

みな洗脳されていますよ。「年金=消費税増税」キャンペーンにのせられすぎです。

官報を読むと聞いたこともないような外国の大臣クラスがくるたびに、数億円から数千億円の援助が約束されています。

お金はあまっています。

増税は別の理由で計画されているんです。

なんなら消費税率はそのままで、消費税を預託扱いにして、最終的に赤字になった企業からも預託分は回収することにすればいいんです。

回答者：ぴーたー (質問から2日後)
0

この回答の満足度

回答

不本意ながら有無を言わせず受け入れさせられるのでしょうか
名目は公的年金の負担増でしょうが、世界的な大きな政府指向が事態を切迫させかねないと危惧します
財政赤字、経常赤字で金利が上昇、借金の利子払いだけでも
消費税増税を強要する結果になるかも知れません
受け入れがたいことですが

回答者：鈍足 (質問から1日後)
0

この回答の満足度

消費税３％導入時に、「消費税は将来の高齢化を考慮し、福祉や高齢者生活安定のために使う」なんてうまいこと言って、始まったのです。

老人医療は削られるし、介護保険なんていう負担が追加されるし、年金支給開始年齢は繰り下げられるし、信用できません。

消費税を別勘定にして、普通の税金と完全分離管理をし、福祉・セーフティネット関連の目的税とし、目的通りに使われるのでしたら、１０％までなら払います。
しかし、個人消費は徹底的に削減しますよ。

回答者：匿名希望 (質問から1日後)
0

この回答の満足度

回答

今の現状見てそんなことよく・・・

あれだけ好き勝手やって自分たちの私腹を肥やしているのに。

徴収方法を楽にする為ですか？

取られていることに気づかず、無関心を助長させる為にですか？
今でさえ何しているか？
無駄に税金を更に注ぎ込んでいるのに。

共済年金どうなっているか知っていますか？

回答者：kingofitou (質問から22時間後)
1

この回答の満足度

回答

一切　受け入れられません。

回答者：匿名希望 (質問から19時間後)
1

この回答の満足度

回答

年金維持なら仕方なし
消費税も「食料」「消耗品」など生活必需品以外をＵＰしてほしい

回答者：しょうひ (質問から15時間後)
0

この回答の満足度

回答

致し方ないのかなぁと思う部分はありますが、
生活必需品とぜいたく品が一律増税は納得できません。
きめ細かな対応をしてほしいと思います。

回答者：これからどうなる (質問から8時間後)
0

この回答の満足度

回答

受け入れません。
思いやり予算などとことん無駄遣いを止めてからしてほしいです。

回答者：気人 (質問から5時間後)
0

この回答の満足度

回答

もらえると思っていないので、年金はどうなってもいいです。
消費税増税はやめて欲しいです。

回答者：もも (質問から5時間後)
0

この回答の満足度

回答

年金の為にアップしても、違う事に流用されてしまうと
思うので到底受け入れられません。

回答者：トクメイ (質問から5時間後)
0

この回答の満足度

回答

本当に、年金に使われるかどうか疑わしいです。

3パーセントから５パーセントにするときにも、年金に充てるといっていたと思いますが、実際は、赤字国債の償還や不足する財源等に回っているのではないでしょうか。

もし、政府が質問者の方のいうような言い方をしてきても、まゆにつばしたくなります。

その前に、不要不急の軍事費の大幅なカットくらいすべきでしょう。

今、社会保障費は必要にもかかわらず削られ続けていますが、軍事費は削られていません。

それとも、国民やマスコミは、軍事費にはあまり何も思っていないのでしょうか。
政府の北朝鮮を利用した北朝鮮脅威論に同意し軍事費の増大を容認しているということでしょうか。

回答者：男はつらいよ。 (質問から4時間後)
0

この回答の満足度

回答

到底受け入れられません。
年金に頼らなくていい富裕層の負担は軽くするくせに
なぜ年金を頼りにする層の負担を重くするのか。
本末転倒もいいところです。
少なくとも高給官僚どもが天下りで毟った税金を
全額利息をつけて返還させるほうが先です。

回答者：鎌鼬 (質問から4時間後)
0

この回答の満足度

回答

受け入れません　　。

回答者：匿名希望 (質問から3時間後)
0

この回答の満足度

回答

受け入れる前にまず無駄使いを止めて欲しいです。
その上で、維持するのにどうしても必要ということであれば、受け入れざるを得ないと思います。

回答者：きぶらく (質問から3時間後)
0

この回答の満足度

回答

実際のところ将来はささえきれない、また
医療システムも崩壊するかもしれな懸念があります。

現状であげるしかないと思います。

社会保険庁に問題追及と責任の義務の要求をしつつも、
（役人にお金を返してもらうか、ボランテイアで年金問題の労働をしてもらうなど）
ヨーロッパ的にあがるのは将来、よい形になると考えます。