すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 政治

質問

終了

憲法改正が時々議論されていますが、現憲法のどこが問題でどのように改正をしたいのでしょうか？
現行憲法下で認められていない不都合なこととは何なんでしょうか？
自衛隊の存在も、政府見解等は合憲になっているので、この点における改正は必要ないと思います。

  • 質問者：匿名
  • 質問日時：2010-05-23 16:43:45
  • 0

並び替え：

回答

9条のことですね。
改正に必要は自分もないと思います。

  • 回答者：匿名 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

もう古いから　現状にそぐわないとか　言っています
べつに良いと思います　そんなものは古いものです

  • 回答者：匿名 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

9条のことでしょうね。

  • 回答者：匿名 (質問から6日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

60年前の憲法ですよ。

世界の情勢も、日本人の意識もガラリと変わってしまっているからね。

今の国民に、60年前と同様な意識を持てますか？

無理ですよ。

変えるとこは、変えないと。

  • 回答者：2027 (質問から2日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

９条じゃないでしょうか。。。。

  • 回答者：匿名 (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

また悲惨な太平洋戦争を起こして、
地球の覇権を取りたいかどうかです。
権力者は常に自分がトップでないときがすまない。
そのため、いつも弱いものが犠牲になる。
日本もまた、その道を進もうとしている。
今度戦争が起きれば、核兵器で一瞬にして無になります。
一瞬のうちに地峡を無にしてもらえれば、苦しみ無く死にますから・・
日本が軍を持てば、間違いなく北朝鮮は核兵器を日本に打ち込むででしょう。
今、アメリカによって北朝鮮をたたいてしまう方がよいでしょうね。

  • 回答者：匿名 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

簡単に言えば、
北朝鮮が核を発射して日本に向かっていることがわかって、やっと攻撃ができます。

撃つことが分かっていても先制攻撃が出来ないということです。

  • 回答者：匿名 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

1.天皇制の部分
2.自衛隊を本当に合憲になるように改正
3.国会の２院制の廃止
4.憲法を改正しやすくする
5.国民の権利を制限する

＞自衛隊の存在も、政府見解等は合憲になっているので、この点における改正は必要ないと思います。
自衛隊は何とか合憲ですが、自衛隊のできることに制限がありすぎて
自衛隊を持つ意味が半減してるので、それを何とかする必要があると
考えてる人はいます。
将来的に、アメリカ依存から脱却したい人にとってもこのあたりは改正したいでしょう。


要するに憲法を改正したい人たちは、憲法の精神を尊重する路線じゃなくて
書いてある内容のどこかがじゃまなんですね。
権力者の考えることなんです。
日本国憲法は、国民を保護するためにあるのですが、
それが権力者にとっては邪魔なんです。

  • 回答者：静 (質問から47分後)
  • 1
この回答の満足度
　　

回答

簡単に言うと自衛隊は「無理やり」合憲と「解釈」しているだけで、あれを普通に読めば「違憲」でしかありません。

変な解釈が必要でないものにすることは必要でしょう。
また「戦争がしたいから、憲法を改正したいとグループがいる」と考えている人が多いですが、実際は逆です。

戦争を防ぐには、戦争しかけようとする国に「下手に仕掛けると痛い目にあう」と思わせなければなりません。

これまでの米ソの冷戦も、現在新たに発生している米中の覇権争いにしても、それが故に「軍拡競争」になる面があります。

それが良いことだとは個人的にも思っていませんが、過去のソ連や現在の北朝鮮、中国のように武力にものを言わせて他国を支配しようとする輩は後を絶ちません。

それに対抗するには理想論と言うか「机上の空論」でしかない現行憲法は改正すべきではないでしょうか？

「戦争の放棄」は人類の理想ですが、人類はその歴史も持った瞬間から現在まで一度もそれを実現できたことはありません。

争わないことは、要するに人類には不可能なのです。
その現実を踏まえた行動取るのが、普通の「大人」の発想ではないでしょうか？

この回答の満足度
　　

回答

自衛隊の存在はＯＫとしても、集団的自衛権が現状では認められていないのが問題でしょう。
個別的自衛権（日本に対する自衛）は認められると言う判断ですが、これだけでは不十分です。例えば他国籍の船が攻撃されている時に自衛隊は指をくわえてみているだけになります。たとえその船が日本の品物をつんでいてもです。
それをなんとかしなければ日本の自衛はできないと言うことになると思います。

そのためには現憲法の解釈だけを変えていくのでは不十分だと思います。憲法９条の改正をするべきだと思います。

  • 回答者：匿名希望 (質問から28分後)
  • 1
この回答の満足度
　　

回答

一番の問題は集団的自衛権かと。
例えば仮にアメリカと自衛隊の船が一緒に行動していたとして
アメリカの船が攻撃されても自衛隊は無視して逃げるしか無い。
これはいくらなんでもおかしすぎますよね？

  • 回答者：匿名 (質問から21分後)
  • 1
この回答の満足度
　　

回答

国連軍として派兵できない所が嫌なんじゃないですか。
どうしてそんなに戦争に参加したいのかは不明ですが。

  • 回答者：匿名 (質問から3分後)
  • 0
この回答の満足度
　　

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る