質問

建屋の屋根が壊れているから、多少の冷却の効果はあるだろうが・・・
汚染された雨水が流れ、放射能漏れが広がり、環境を汚染をする。
しかし、今は、そんなことを言っていられないという危機的状況なのだ。

原子炉の冷却は、普通の窯を冷やすのとわけが違う。
冷却水自体も放射能を帯びる。
原発は、停止したとしても、廃炉にしたとしても、何万年にもわたって熱と有害な放射線を放出し続ける。

とにかく原発は、人の手には負えない、厄介過ぎる存在なのだ。

環境についても、二酸化炭素排出ごとき程度ではない、恐ろしい死の灰を出す、最悪の影響を及ぼす発電方法。
地球上で、これほどハイコスト、ハイリスクな存在もないと思う。
原発を甘く見てはならない。
原発を正しく理解しよう！
原発については、「ノウ・モア・広島」と同じ気分である。

• 回答者：団塊 (質問から19時間後)
• 0

当然あると思います。
早く冷えてほしいです。

• 回答者：匿名希望 (質問から21時間後)
• 0

あります。
微々たるものかもしれませんが、降らないより降った方がいいです。

• 回答者：匿名希望 (質問から12時間後)
• 0

もちろんです。冷却効果はあります。

• 回答者：匿名 (質問から10時間後)
• 0

局地的集中豪雨ならそれなりに効果は期待できますが、
土壌汚染とか他にも問題が発生してさらに問題が出て来るような気がしますが。。。

• 回答者：匿名 (質問から8時間後)
• 0

あまり無いそうです。雨は降って欲しくないです。

• 回答者：匿名 (質問から8時間後)
• 0

冷却効果はあるとは思いますが、雨程度では無理ではないでしょうか？

• 回答者：匿名 (質問から8時間後)
• 0

普通の雨では、効果は少ないでしょう。
長時間、雨が降れば、効果は期待できます。



被災地の皆様に心よりお見舞い申し上げるとともに、
被災地の一日も早い復興をお祈り申し上げます。

• 回答者：匿名 (質問から7時間後)
• 0

効果はゼロではないと思います。放射能も降ってくることになるのでこわいですが。

• 回答者：匿名 (質問から6時間後)
• 0

もちろんです。冷却効果はあります。

• 回答者：匿名 (質問から5時間後)
• 0

多少はあると聞きました。

どんなことでも良いから可能なことはすべてやってほしいですね。

• 回答者：でんこ (質問から5時間後)
• 0

まったくないでしょう。
ただし、集中豪雨なら、
今露出している3号機と4号機の使用済み燃料プールには
多少の効果があるでしょうけど。

• 回答者：とくめい (質問から53分後)
• 0

多少あると思いますが、放射物が地面に下りてきてしまいますよね。
雨で気温が下がれば当然原子炉にもいいと思いますけど…
良い点悪い点を含め総合的な試算は、雨量がわかったとしても難しいと思います。

• 回答者：匿名 (質問から44分後)
• 0

当然効果はありますよ。

• 回答者：匿名 (質問から39分後)
• 0

常に局地的集中豪雨が降り続くなら別ですが現状は焼け石に水ですね。
それと土壌も汚染されます。

• 回答者：匿名 (質問から25分後)
• 0

あっそう、そう思うなら雨乞いの祈りでも捧げていなさい。
派遣されている放水車が尋常じゃない出力な事も分からないの？

• 回答者：匿名 (質問から6分後)
• 2