もっと詳しく質問する

質問

終了

浜岡運転停止はナイス指示ですか？

===補足===
つーか、浜岡って3.11以来、一度も稼働してないの？

質問者：匿名
質問日時：2011-05-10 06:47:35
0

並び替え：

回答

ナイス指示だとは思いますが、判断が遅すぎます。

回答者：匿名 (質問から7日後)
0

この回答の満足度

回答

わたしは静岡住みですが、よかったと思います。
稼動した状態で地震がきて
中電が叩かれるのはかわいそうですし…

回答者：ブブ (質問から4日後)
0

この回答の満足度

回答

ナイス指示かと思います。
原発被害者を、これ以上増やしたくないです。
被災したあつの保障を考えれば
太陽光発電の補助金は出せるはず。
これ以上電力会社と政府をのさばらせたくないです。

回答者：とくめい (質問から4日後)
0

この回答の満足度

回答

反対ではありませんが、嫌な要素としては、周囲への調整や説得が不十分であったことですね。

彼のやることはいつも「唐突」すぎます。
ただ個人的には原発を動かしながらでも工事ができないかなとは一瞬思いました。

せめてこの夏を乗り切ってから停止しても良いような気がしますが、明日地震があるかも知れないので、それも怖いですし・・・

ナイス指示かどうかは・・・判断が難しいです。

回答者：匿名希望 (質問から3日後)
0

この回答の満足度

回答

指示としてはナイスなのですが、稼働停止の代替エネルギープランを検討し、その方針と合わせて決定すればよかったと思います。

回答者：あきにい (質問から3日後)
1

この回答の満足度

回答

ナイス指示だと思います。
東電みたいになったら大変ですからね・・・

回答者：匿名 (質問から3日後)
0

この回答の満足度

回答

ナイスも何も、アメリカからの強烈なプシュで、言わされただけで、管さんは止めるつもりはなかったようで、内閣の人すら寝耳に水のようでした、もしそうでないなら、完全な思いつきということになります。
１，２は廃炉決定でとまっていて、3は点検の為止まっていて、4，5が動いていた筈ですが？

回答者：匿名 (質問から3日後)
0

この回答の満足度

回答

ナイス指示だと思います・・・・

回答者：敏ちゃん (質問から3日後)
0

この回答の満足度

回答

はい　ナイスですね。

回答者：ゴージャスですね (質問から3日後)
0

この回答の満足度

↓の回答のほうがアホすぎ。

実際に事故を起こして賠償だの何だのになったら、今の税金云々よりも
もっとお金がかかるのを、福島から学んでいない。

おおよそ、原発の職員とかその辺の目先のことしか考えてない。

じゃあ聞くが、もし、福島原発が3.11の前に停止していたら、
今のような惨事の中で、少なくとも原発被害というものはもっと小さかったのではないか？

今、立ち入り制限されてる人は少なくとももう少し早く復興に向かえたのではないか？

お前は、浜岡の稼動状態を知らなすぎてるのではないか？

昨日今日のテレビでチラッと見ただけで、何もかも把握してると勘違いすんなよ。アホ。
回答者：今日もアホに説教か。 (質問から1日後)

反論

＞実際に事故を起こして賠償だの何だのになったら、今の税金云々よりも
もっとお金がかかるのを、福島から学んでいない。

危険なのは浜岡原発だけなんですか？他は全部安全なの？

＞じゃあ聞くが、もし、福島原発が3.11の前に停止していたら、
今のような惨事の中で、少なくとも原発被害というものはもっと小さかったのではないか？

停止していれば、当然そうでしょうね。聞くまでもない事です。

＞お前は、浜岡の稼動状態を知らなすぎてるのではないか？
昨日今日のテレビでチラッと見ただけで、何もかも把握してると勘違いすんなよ。アホ。

これって反論なんですか？既知外が一人で興奮しているだけのようにしか感じないのですが？

回答者：Ｓｏｏｄａは情弱の巣窟 (質問から1日後)
1

この回答の満足度

回答

要するに、お金で安全、安心を買うということです。
浜岡を止めれば電力不足で生活も経済も不安定になるし、原発に依存してきた周囲の人も大変になる。
火力発電等で費用もかかる。
突き詰めれば、浜岡を止めるとお金がかかるということです。
一方、事故が起こればお金では済まないことにもなりかねません。
無事に収束したとしても、その間は不安だらけ。
毎日毎日ストレスだらけの日々になります。
最悪、日本は首都機能を喪失するかもしれないという。
確率がどれほどあるかはわかりませんが、保険を掛けるという意味ならば多少の不便は仕方がないはず。
月々掛け捨ての保険料を払っている人なら分かるはずです。
一方では交通事故なんてまるで念頭になく運転しているのが普通の人たち。
馴化された危険と思いこんできたことが、実はそうではなかったと気がつくべきだと、今回の事故は教えているのです。
よってショック療法の一つとしては仕方がありませんね。
ひと月以内くらいに東海地震が起こったら、菅首相の判断は称賛されるでしょう。

回答者：青空を眺めて (質問から1日後)
0

この回答の満足度

回答

回答者：今日もアホに説教か。 (質問から1日後)
0

この回答の満足度

回答

少し考えたら解る事だと思うのですが、原発の変わりに重油を燃やして発電するのですが、その重油代は国で賄う事になるそうですけど、それって私達の税金なんですよ。発電所のある自治体においては、国からかなりの額の助成金が交付されてますが、それを現状維持にするというのもおかしな話です。その金は、当然福島の避難住民の為に使われるべきです。また、原発が休止される間、作業員の給与はどうすると思います？
これも、国が尻拭いするとしたら、結局我々の税金なんですよ？

どうしてここの回答者って、こんなに馬鹿が多いの？

===補足===
回答者：今日もアホに説教か。 (質問から1日後)

５月に入るとセルモーターが活発になるんだが、お前もその口か。頭おかしいから、自分の事コントロールできねんだろ。

回答者：匿名希望 (質問から21時間後)
0

この回答の満足度

回答

いい判断です。

普段もしっかり判断してください。

回答者：バナージ (質問から17時間後)
0

この回答の満足度

回答

基本的には賛成です。

これからの日本の電力をどうするか検討しないままの停止は、日和見のように思われて仕方ありません。

何故この設備をしたかを自民党の幹部は説明する必要が絶対にあると思います。

回答者：あまのじゃく (質問から15時間後)
0

この回答の満足度

回答

ナイスです。東海地震は絶対に起こるそうなので危険です。

回答者：匿名 (質問から15時間後)
0

この回答の満足度

回答

当たり前の事でナイスと言えばナイスです。
東電も見習えって思いますね。
一部稼働していたと思いますよ。

回答者：匿名希望 (質問から14時間後)
0

この回答の満足度

回答

廃止じゃないのでダメだ。。

回答者：匿名 (質問から14時間後)
0

この回答の満足度

回答

ナイス指示だと思います。

回答者：匿名 (質問から14時間後)
0

この回答の満足度

回答

ナイスというか、微妙な感じです。

回答者：匿名希望 (質問から13時間後)
0

この回答の満足度

回答

そう思います。
稼働してないのは知りませんでした。

回答者：匿名希望 (質問から11時間後)
0

この回答の満足度

回答

ナイス判断です
たまには管もやりますね
４、５号機は動いていると思います

回答者：匿名 (質問から10時間後)
0

この回答の満足度

回答

そう思います。
仕方ないことです。

回答者：ケトラー (質問から9時間後)
0

この回答の満足度

回答

はい。ナイス指示だと思いますね＾＾

回答者：匿名 (質問から8時間後)
0

この回答の満足度

回答

ナイス判断に思います。実際のことはわかりません。

回答者：匿名 (質問から8時間後)
0

この回答の満足度

回答

福島第一を見て充分わかっていると思いますが、
廃炉にしないかぎり、ただの停止では安全ではないです。
大地震がくれば福島と同じことになります。

それを避けるための第一歩としてはナイス指示です。
ずっと言われていたことなのに、今までだれもしなかったんですから。
というより、歴代総理は原発推し進めてきたんですからねえ・・

回答者：匿名 (質問から7時間後)
0

この回答の満足度

回答

ナイス指示です。

怒ってるだろうなー　　株主・・。

ガッツリ値を下げてしまって。

回答者：2027 (質問から7時間後)
0

この回答の満足度

回答

菅さんにしては、ナイス指示だったと思います。
すごい決断です。
これを機に、全ての原発の見直しをして欲しいです。

回答者：匿名希望 (質問から6時間後)
0

この回答の満足度

回答

個人的には、夏の後でいいのかなと思います

回答者：匿名 (質問から6時間後)
0

この回答の満足度

回答

地盤にひずみが出ている今は
用心し過ぎてた方がいいと思いますので
ナイス指示だと思います。

回答者：トクメイ (質問から5時間後)
0

この回答の満足度

回答

管さんが、とりあえず、彼の立場や環境で、できることの最大のことを実行した、ナイス指示だったと思う。

原発は、発電をしなくても、最もハイリスク、ハイコスト、そして反エコの箱物であるが、このことは、原発推進者によって、永い間、隠されてきた。
嘘をついてきたとも言える。

管さんは、彼の立ち場で、出来ることをした。
狭い国土に多くの原発が造られている日本は、原発密度世界一の危ない国なのだ。
これからは、国民の一人一人が、原発の本当の姿を理解し、これからどうするのか真剣に考え、出来ることをしなければならない。

１号２号は、地震対策ができないので、廃炉の準備中。
しかし、使用済み核燃料は、まだ、取り除かれては、いないようで、危険性は、ある。
３号は、定期検査中で停止中。
４号５号は、稼働中で、この２基が停止要請された。

回答者：団塊 (質問から5時間後)
1

この回答の満足度

回答

ナイス指示です。
危険な可能性が少しでもあるのなら、早めに対処したほうがいいです。

回答者：匿名希望 (質問から5時間後)
0

この回答の満足度

回答

管さんとしては、頑張ったのではないでしょうか！

一部は運転していますよ。近日中にストップするようですけど.....

回答者：直人 (質問から5時間後)
0

この回答の満足度

回答

総理の言葉をきいたときは鳥肌たちました
いい判断だと思います
多少の影響でても、地震が起こってからでは遅いですしね。

回答者：匿名 (質問から5時間後)
1

この回答の満足度

回答

よかったと思いますが・・・・

今後、影響することのフォローをしっかりとしないと
いけないと思います。

回答者：匿名 (質問から4時間後)
0

この回答の満足度

回答

今の段階では判らない。停止期間とされる向こう２年間の内に東南海地震が起これば祝！大当たり。
本気で地震津波を怖がるなら日本中の原発を全停止でしょう。８７％なんて確率はアテにならない。３．１１すら予測できてないのだし。何で浜岡だけ特別？新潟や若狭はどうなってもいいと？その辺の地域そこに住む人間その資産と原発全停止による損失を天秤に掛けているようで後味が悪い。

浜岡には５基の原発がありますが１/２号は営業終了で停止、３号は定期検査で停止。４/５は稼働してました。

回答者：ぐーたら (質問から4時間後)
0

この回答の満足度

回答

大地震でビビっただけで、ナイスな指示じゃないでしょ。
地震前に指示してりゃ英断だが。（東海地震の可能性は昨日今日出てきたモンじゃない）

完全に冷温停止するには数年は掛かるので、危険が無くなったわけじゃないよ。
むしろ地元民にとっては、何のクソ役にも立たないアブナイ施設を押し付けられた感じでしょうね。動いてりゃ雇用や地元経済に役立つが、止まってりゃ単なる厄介施設だからねえ。