もっと詳しく質問する

質問

終了

TPPについてどう思っていますか？　（あなた達の意見を聞かせてください　賛成　反対など始めにいってください　お願いします）

質問者：とく名
質問日時：2011-11-07 20:13:57
0

並び替え：

回答

賛成です。
貿易での収入がこの国の収益になってることを思えばもっと貿易立国になるべき。
農産物はリンゴやサクランボの輸入自由化の時を思い起こしたらわかるけど、絶対に不利にはならない。

回答者：匿名 (質問から7日後)
0

この回答の満足度

回答

とりあえずの賛成。
後になって入ったら更に立場無いね。どのみちスッテンテンなら軽いスッテンテン。

回答者：匿名 (質問から5日後)
0

この回答の満足度

賛成か身体かは判断出来ません。

参加すれば農業関係が倒産続出で国が補助しないといけなくなるでしょう。
そうなれば税金の多額使われる事になるでしょう。
海外の災害で食料が輸入できなくなった時の為に
食料の生産量は確保しとかないといけませんから。

参加しなければしないで日本はおいていかれ
外国は日本との取引より関税のない他参加国を優先するでしょう。
そして国内の企業もさらに海外へ逃げると思います。

TPPは参加してもしなくても日本に大打撃を与えると思います。

回答者：匿名 (質問から3日後)
0

この回答の満足度

回答

反対です。メリット・デメリット、それぞれの立場で出てくると思いますが、私自身が
心配なのは、大きな意味で過当競争に走り、社会秩序が今以上になくなるのでは、と
いう事です。

回答者：匿名 (質問から1日後)
0

この回答の満足度

回答

賛成
農業だけが前面に出ているがしない場合のデメリットをもっと知るべき。

回答者：匿名 (質問から23時間後)
0

この回答の満足度

回答

賛成です。

メリット、デメリットはいろいろあるだろうけども、まずは国際社会の流れに取り残されないようにするべきだと思います。

回答者：匿名 (質問から21時間後)
0

この回答の満足度

回答

日本が取り残される前に、参加です。
そのためのデメリットをしっかりと
対応していくことです。

中国に負け、韓国にも追い抜かれそう・・
危機管理が足りなさ過ぎです。

回答者：匿名 (質問から14時間後)
0

この回答の満足度

回答

反対です。

モノが安くなると言ってる人は内容を理解していない。
どういう内容だと思ってるのでしょうか。
自由主義貿易への展望や使命を口にする人もいますが、
これに参加することが本当に自由かどうか理解しているのでしょうか。
そんなに自由貿易で安くなっていいことずくめなら、なぜ他国は参加してないんでしょうか。
参加して交渉すればいいという意見も目にしますが、
今の政治見て、交渉なんてできるレベルでしょうか。

そもそも反対の意見も多いのに、このまま押し切られること自体、
民意が反映されてない政治がされてるってことに危機感はないのでしょうか。
震災以来のここ最近の日本政府の対応みてて、まだわからないのかなと思います。

回答者：匿名 (質問から3時間後)
0

この回答の満足度

回答

国内受給率100％にするべき。反対です。アメリカにも日本メーカーの自動車工場出来たはず輸出しなくてもいいのでは！アメリカ約６割、日本約２割、加盟国合わせて２割　アメリカは加盟国合わせて２割の国なんて相手にはしていませんよ。標的は日本です。アメリカ主権のＴＰＰに加盟しなくてもいいです、今、韓国は大変な目にあっているのに　アメリカの投資家が日本の会社に投資して損害被った場合、アメリカの裁判にて日本政府に損害賠償請求されるそうですよ。数百億あるいは数千億円単位になるそうです。支払いは全部税金です。農家に補助金あるいは助成金出しますとか馬鹿な政治家いるようですが出すんであれば農家はみんな公務員にすればいいですね！税金ですから！

回答者：K66 (質問から3時間後)
0

この回答の満足度

回答

反対です。少なくとも、今のような「駆け込み加盟」は絶対ダメです。

どういう訳か、これしか議論されない、
工業製品と農産物の輸出入についての問題の他に、

外国人労働者受入れによる、日本人の失業の問題や
外国と基準を合わせるがために起こりうる、医療保険制度の崩壊など、
輸出入以上に危険な問題が、
あまりに多く、検討もされずにいます。

少し、言いたいことだけ一方的に書きますと。
1. 不利になる農業は政府で補償とか、よく言ってる人いるけど、
　農家を助けるための、そのお金はどこから出るのでしょう。
　日本人の払った税金しかないです。
　他人の税金で喰わせてもらえるようになる農家は、ラッキー？
2. 輸入品が安く買えれば、物価は下がるだろうけど、
　日本企業が払う給料も同様に下がります。
3. 国人労働者受入れも制限がなくなり、途上国からは
　日本人より安い給料で喜んで働く人たちがやってきます。
　特別なスキルのない日本人は、クビが嫌なら、
　上の、第2.項よりも厳しい賃下げに応じるしかなくなります。
4. 輸出産業に限らず、農業ですら、「競争力を高めて打って出る」と
　簡単に、推進派は言うけど、
　それが出来なくなったから、今の日本がある訳で・・・・
　具体的には、誰がどうするの？

回答者：バカバカしくなってきた (質問から3時間後)
0

この回答の満足度

回答

賛成です。
物が安くなるから。

回答者：匿名 (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

回答

どちらか決めるのは難しいですね。
どうしても決めるとしたら、反対です。
反対だというと、国内の産業を甘やかしているように言われて、鎖国みたいになっては結局自滅するしかないといわれたりしますが、結局強力な国家のわがままを押し通しているだけのように思えますし、日本は太刀打ちできないのだなぁとため息が出ます。

回答者：ぼう (質問から58分後)
0

この回答の満足度

回答

反対です。TPPに参加したからといって、
日本は景気がよくなるわけでも、安い輸入品が買えるわけでもありません。

農業やJAだけが損害を被るからと、ここだけが
際立って表面に出ていますが、損害を被るのは農業だけではありません。
日本ほど関税が安い国が、今更関税をなくしたしても消費者には大してメリットがなく、
儲かるのはアメリカだけ。
アジアの他の国はどこも参加していないのです。皆自国を守っているのです。
何故日本だけが、アメリカに媚を売るのか、私は普天間問題も関係していると思います。

http://www.youtube.com/watch?v=GPXm3t-TvUU&feature=mfu_in_order&list=UL

回答者：匿名 (質問から52分後)
0

この回答の満足度

回答

どちらとも言えないと言うのが本音です。
確かに今話題になってますし、賛成派・反対派が意見を交わす番組なども見ました。
でもどちらの意見も極端すぎて判断に困ると言うのが現状です。
自分でも調べたり新聞報道なども読んだりしてますが、今の状況では判断できません。
情報量が少ないし、ＴＰＰがどのようなものか私自身わからない事だらけだからです。なので安易に賛成反対の結論を出せないです。
逆にこうやって議論をする事によってわかってくる事もあると思います。