川口参院環境委員長の解任について考えをお願いします。プロセス、やりかた、当人の考え、解任したほうの考え、解任された人の考...|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

解任はしょうがないと思います。
与党は「国益、国益」と盛んに主張しています。

しかし環境委員長の職務に就いているのですから、
それより先に環境委員長の仕事をちゃんとやらなくてはなりません。

外務大臣時代のパイプを通じて日中関係の打開を図りたい気持ちは解ります。
しかしそれなら環境委員長を引き受けないで、その仕事に専念すれば良いのです。

特に問題なのが、「常任委員長は国会開催中は日本に居なければならない」
という取り決めを軽視した事です。

普通は許されないのに特別に認められたのです。
そしてその際「25日の委員会には必ず戻る」と約束しています。
いったん口にした約束は厳守しなくてはなりません。
しかも日程は川口委員長が決めています。

会談の約束などなかったのですから、
委員会の前々日に中国に行く事自体おかしいです。

川口委員長の頭には「外務大臣に比べて環境委員長なんて」という
意識があった事は否定できないでしょう。

外交も国益も大切ですが、同様に環境委員会も大切なのです。
委員長がいないので委員会は中止になってしまいました。

また副委員長など他の人物に、戻れなかった時に備えて
自分の代わりを頼む事さえやっていません。

「国益と言えば委員会に出なくても許される」というのは、
委員会の委員の方々を馬鹿にしています。

約束を守れない委員長は困りますし、
悪い前例を残さないためにも解任は仕方ないでしょう。

回答者：楢崎 (質問から31分後)
0

質問

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ