単純ミスで片付けるつもりっでしょうか。他党は批判して大臣辞任に追いやり、自分は「単純ミスです」？？ブーメラン？灯台下暗し...|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

ブーメランとしては弱いな。
質問者さんが割愛した部分には、出納の把握と外部監査という重要部分はクリアしていたと書かれており、それすらできていなかった、未だにはっきりしない小渕さんと比べるわけにはいかない。

ちなみに、こういうのは”ア○ヒ的手法”という奴で、本文をよく読むとそれなりにマトモに掛かれているけど、見出しで読者の印象を操作をするという手法です。
さっそく釣られている方もおられるようで・・・・

===補足===
＞釣られようと釣られまいが「事実」には変わりません。
そう思うならそれでも良いけど、質問者さんは一体何が問題だと感じてるの？
書類のミスが問題だと感じてるのか、裏金作りが問題だと感じてるのか。
前者であれば、小渕さんの問題も枝野さんの問題と同様に書類ミスに矮小化されますが、それでも良いのですか。
個人的には、誰がどんだけカネ貰って使ってるかなんてどうでも良い。カネ貰うことを問題にするのは貧乏人のやっかみでしかないと思います。が、裏金作ってたとなると話は別です。それはミスではなく故意だと考えるからです。

回答者：匿名 (質問から6時間後)
1

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

ミスを上げつらうなら自身もしっかりしないと。
せっかく自民への弾込めして撃ちこみのさなか、これでは、審議開始も出来ませんね。
ブーメランとしてかえってきますし、ブーメラン化しない確実な線で攻めないと、、、さすがの元幹事長も意味合いが判ってる「顔」でした。。。
攻めるなら、完璧にするべきで、隙をみせるなってことです。
身体検査をしてから自民への糾弾をするべきでしたね。
事の大きさ・影響・質の如何ではなく、相手の隙を突いて付け入るなら、自分側は一分の隙すらあってはならないって事です。

釣られようと釣られまいが「事実」には変わりません。
一時期持て囃された民主の「顔」が潰れたのも「事実」でしょう。

質問

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ