質問

終了

足元、

》ウクライナテンションから　我々は、
》外交で　戦争は、
》止められない、

という　声を、
聞いた。

さも、

他の方法なら、
止めれるような　いい分だ。

では、

ウクライナテンションを　見て、
他で　止められて、
いるだろうか？

もう　他施策で、
例えば　武力準備で、
止まって　いるだろうか？

そんな　何かが、
存在するなら、
侵攻は　もう、
止められている筈だが、

現実を　直視しよう、
止められて　いるか？

否、

止められては　いない、
何故なら　外交以外に、
何ら、

武力行使も　含め、
そんな　何かなんて、

第三次世界戦争への　誘引以外では、
存在しない　事が、
明白だからだ。

詰まり、

さも　他に、
存在するかのように　仄めかし、

認識操作をし、
誘引する　事が、

卑怯な　詭弁でしか、
ないと　解るだろう、

事実も、現実も、
確かに　そうでしか、
ないのだから。

人類英智ライブラリーでは、

外交以外手段の　果てでは、
武力行使の　果てには、

本当の　意味での、
勝者も、勝ち負けも、
存在しない　事が、
学ばび終えて　いるからだ、

既に　灼かに、
刻まれて　いるからだ。

ならばこそ、

公民は　例外なく、
誰しもが、

》外交以外　準備武力準備が、
》必要だ、
》国費を　我に、
》回すのだ、
と、

騙そうとする　卑怯者共の、
いい分に対しては。

傾聴するまでもなく、

こんな　弁が、
即座に　詭弁だと、
聡く　見抜き、

一瞥に　伏さなければ、
本来は　ならない。

しかし、

本当に　残念ながら、
恥じる　事すらなく、
クレームの殺到すらなく、

さも　正当かの、
様に、
恥すらなく　公共電波に、
乗る　始末だ。

何故、

こんな　詭弁が、
詭弁として、
即座に認識されないのか？

一別の　内に、
伏されないのか？

如何すれば、

我が国の　公民における、
情報リテラシー力を　必要最低充分に迄、
直ぐさまに　引き上げられるだろうか？

此の点を、

皆様には　答えて、
欲しいのですが　如何でしょうか？

以下説明。

我が国は　極東に、
位置し、

対極的には　風は、
逃れ得ず　西から、
押し寄せる。

東海洋に、

想定敵国は　存在せず、
守るべくは、闘うべくは、
共に　西側だ。

では、

闘いの中で　西側に、
大量致死性剤を、
例えば　放射能含有兵器を、
展開すれば　如何なるだろうか？

そんなもの、

》天に　唾を、
》吐けば　どうなるか？
と、

同じ　事だと、
即座に　判るだろう、

我が国が　無事て、
済む筈がない。

触れるまでもなく、

日本海は、国土は、
逃れ得ず　汚染され、

漁業から、他から、
何から、何まで、
汚染が　浸透し、

大打撃を　受け、
壊滅るすのは、
自明の　理だろう。

詰まり、

持った所で　行使できない、
相手国には　用いてこない、
そんな事位、

他国の　誰にでも、
バレていると　知るべし！！

だろう。

では、

次に　受けないような、
相手国本位脅威を　持って、
何が　其処に、
起こるだろうか？

例として、

足下　ロシアは、
核保有国には　核をちらつかせ、
核非保有国の　日本には、
核を　ちらつかせない、

で？

態々　核を、
持ち、
核の　脅威を、
ちらつかされる　存在に、
なるべきだろうか？

はっきり　いうべきかな？
馬鹿じゃ　ないのか？

地政学的に、

持ちい得も　得ず、
邪魔でしかない　兵器に、
依存して、

果たして　何に、
なるだろうか？
希望を　持てるだろうか？
馬鹿じゃ　ないのか？

結論なんて、

論う迄も　ない、
議論が　無駄な、
変え得ない　現実なんて、

議論する　事すら、
愚かしいのではないか？

違うかな？

次に、

逆から　極東に、
闘う場合は　如何だろうか？

極少量福島原発より、

極めて　少ない、
放射能拡散可能差違兵器を　想定してみよう、
バッシングを　恐れないなら、
使用不可だろうか？

其れは、

〉余りに　甘い、
〉希望的観測だ、
と、

いうしかなかろう。

となれば、

我が国は　核を、
持ちい得ない　事が、
相手側に　バレバレながら、

相手側は　核を、
持ちい得る、

そんな　現状が、
明白と　なってきただろう。

はて？

此は　偶さかだろうか？
こんなもの　正しく、

又もや　竹槍で、
航空機を　突き落とそう、
との、

お馬鹿でしかない　構図の、
再燃宛らでは　ないのかな？

所で、

ジェントルに　百歩譲ろう、
闘いに　備えるに、
当たっては、
常識に　縛られては、
いけない。

常に、

海は　あるのか？
陸は　あり続けるのか？
大気は　吸えるのか？

否、

其れ等すらにも、
継続性を　疑わなければ、
ご都合主義　お手盛りお遊び立案に、
なるだけが　落ちだ、

作戦立案ななんて　出来やしない。

では、

西から　攻められる、
事も　想定しておこう。

さて、

上記の　様に、

》極地戦術クラスですら、
》外交以外では　国体維持は、
》叶わない、

と　判った訳だが。

闘いは、

局地戦だけでは　なかろう、
・シーレーンを　叩かれて、

・石油備蓄基地を　幾つか、
叩かれて。

さて、

国体維持は、戦禍政権支持意思維持は、
叶うか？

こんな、

一手つみ危機すら　踏まえ得ず、
何が　作戦立案なのだろうか？
外交外手段　ありきなのだろうか？

勿論、

海も、陸も、空も、宙も、人心も、
常に　沿うとは限らない！！
と、
会得した　後では、

〉外交以外に　手が、
〉あるか？

〉人族の　輪以外に、
〉人族を、人族が、
〉止め得るか？
とは、

論う迄も　ないのは、
此の後に　及べば、
自明だろうが。

敢えてもならば、

幾らでも、他でも、
戦闘級、戦術級、戦略級、他でも尚、
恐らく　想定し得てない、
作戦立案なんて、

数多　あり過ぎる位、
幾らでも　存在するような、
国なんて。

其の気にさえ、

なりさえすれば、
負かす　事は、
容易い　現状下なのだから。

外交死＝国体死、

の　構図、
証明を　しようとすれば、
同様　幾らでも、
論じ得る　事なのだが。

はて？

一手つみ危機な　事すら、
判らない　方々には、

其れでも　理解、
頂けるだろうか？

最後に、

では　此処で、
もう一つ　伺おう、

外交死＝国体死
と　判ってて、
其れで　尚も。

さも、

他方策が　あるかの如く、
仄めかし、唆し、

我が国の　終末を、
早めんとする　ものは。

》外交では　戦争は、
》止められない、
と、

詭弁を　平気で、
吐く　ものには、

如何　処する、
べきだろうか？

考えてみては　貰えないだろうか？

寧ろ、

〉やだな〜　ギャグ極本ですよー、
〉冗談　理解してくれないと、
〉辛いですよ〜？

と　いう方が、
まだ　理解し易い、

違うだろうか？

お遊び以外に、

》論ずるまでもない　繰り言を、
》したかる筈も　なかろうも、
と　思うのだが、

如何だろうか？

質問者：Nouble
質問日時：2022-03-13 04:01:13
0

質問

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ