すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 政治

質問

終了

ズベル、アルファ、
両銀行ですが。
(以下、
単独時は 自行、
双方時は 両行、
と 称す。)


此迄の、

他業態資産凍結の、
流れを みて、
両行共に、
自行に 水平展開し、

資産凍結に 備えなければ、
嘘ですよね、

でなければ 無能過ぎますよね?


では、

》対策を 進めてきた、
との 見方で、
見ていくべきかと 思いますので、

其の ラインで、
話しますね。


当然、

必ず 何時か、
許容範囲内まで、
対策は 進められますよね。


裏協議視点上からも、

やはり できれば、
もめず、
許容低ダメージ範囲内に 納めつつで、

しかも 西側としては、
政権ダメージ軽減視点、
政権支持発意高揚視点、
両方から、

対策した感を、
打ち出したい ものですよね?


如何でしょう、

となればもう 対策に、
必要な 時間は、
両行的にも、

充分に 費やし切れていて、
不必要に なったから。


だからこそ、

制裁を 課されても、
無問題で 済む、
段に 至ったから、

西側政権に 忖度できるように、
なったので。


だからこその、

〉演劇的な 見せかけ制裁発動、
なのですかね?

違うのですか?


もし、

違うとしたらば 何故、
今、

資産凍結対策対策をなす 猶予を、
与えきった 後迄、
敢えて 待ってから、

制裁を 課したのですか?


何方か、

此の点 解説、
頂けませんか?


要するには、

確かに 並外れた、
許容外アドリブが 挟まれましたが、

裏交渉上では 脚本順守視点的にも、
依然として 東西が、
ズブズブなのですよね?


何方か、

異を 称え切り得られるのですか?


指摘可能なら、

間違い点を お教え、
願えませんか?

  • 質問者:Nouble
  • 質問日時:2022-04-10 02:30:16
  • 0

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る