すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 政治

質問

終了

ウクライナ侵攻は、

どの様な 論拠を、
元に、

〉残虐な 暴挙だ、
と 断定し得るのですか?


連合軍が、

ヨーロッパ全土に 侵攻した、
時も 暴挙だったのですか?

侵攻≠暴挙ですよね?


抑も、

ウクライナでは 公民が、
大統領に 失望して、

ナチスに対する ユダヤ状態で、
非難轟々でしたよね?

開戦後の 証言も、
ありましたし、

開戦前にも 抗議運動が、
幾度となく ありましたよね?


ロシア曰くも、

〉解放を 求められたから、
と いってましたよね?


重ねますが、

公民証言、抗議運動、
ありましたよね?


何故ですか?

連合国の 侵攻は、
よくて、
赤の 侵攻は、
駄目なんて。


共に、

〉住民がら 求められている、
という点で 同じなのに、

如何 説明するのですか?


此では、

ナチス以下では ないですか?

だから プロパガンダで、
事実を 隠蔽し、
ねじ伏せなければ、
態勢が 保たないのですよね?

  • 質問者:Nouble
  • 質問日時:2022-10-08 04:14:28
  • 0

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る